Rafa Hernando

Rafael Hernando es actualmente el portavoz adjunto del Partido Popular. Pero además es un impresentable y un manipulador. En entrevista "concedida" a Jesús Cintora (Las mañanas de Cuatro), y que se puede seguir, al menos hoy, en esta dirección, tiene la desvergüenza de decir que el juez ya se ha pronunciado sobre los sobresueldos en sobres a la cúpula del PP en el sentido de que la contabilidad del partido refleja todo muy clarito, las retenciones y demás. Cuando hasta los más torpes saben que la contabilidad presentada por el PP en el Juzgado y en el Tribunal de Cuentas sólo refleja el dinero blanco. Su insistencia en el argumento me da, directamente, asco. Tiene la cara dura de reclamar al periodista que pidan perdón por las "patrañas" difundidas. Todo esto le convierte en un manipulador.
Impresentable, porque, ya, de entrada, al saludo del periodista "qué tal, sr. Hernando", se ha lanzado en tromba a contar su vida y milagros durante medio minuto, que en TV es mucho, hablando de una iniciativa para los emprendedores, que, según él, es lo que verdaderamente preocupa a la gente. Estos tipos que manipulan las encuestas publicadas para repetir allá donde les ponen un micrófono lo que ellos pontifican que cree la ciudadanía, no me caen bien. Si, además, a la primera de cambio, le espetan al periodista que les dejen hablar y que "no me corte", consiguen, como Hernando, que no me crea ni una sola palabra de lo que dicen y las tome por lo que son, palabrería de los antiguos charlatanes de feria. Con perdón de estos, que tenían mucha más dignidad, locuacidad y argumento.
Entre sus perlas, hace ver que no sabe qué hacemos para preocuparnos por un señor que está en la cárcel y no por los seis millones de parados (rebajando los ciento y pico mil, que para él deben de ser calderilla); o por ese cero coma uno que tan "sólo ha descendido la economía", queriendo transmitir que estamos saliendo del agujero.
"Hay algunos que se ponen la toga de juez todos los días para condenar...", decía también. Sin ir más lejos, ellos, cuando llevan un tiempo hablando del delincuente que está en la cárcel, por Bárcenas, y todos los demás estamos convencidos de que Bárcenas hizo lo que se venía haciendo y lo que le dijeron que hiciera. Algunos, incluso, creemos que el dinero de Bárcenas no es el dinero de Bárcenas sino el dinero del PP, y estamos esperando a que se publiquen el resto de personas titulares de las cuentas corrientes extranjeras. Pero esto es porque somos "masocas", no porque no hagamos caso de las explicaciones didácticas que todos los días nos ofrecen gratuitamente Rafael Hernando, González Pons, Carlos Floriano, Cospedal y hasta Rajoy, que tiene días con chispa y contesta aquello de "ya, tal".

Toros, montón y políticos corruptos.

A estas horas, quién no ha visto el vídeo del montón del encierro del día 13 en Pamplona. Ver y padecer la angustia que transmiten las caras de los protagonistas y la impotencia de los que intentan colaborar para que termine el infierno.
Quién no se ha fijado en el portón, a la izquierda de dichas caras, entreabierto al principio para que los forales puedan acceder, viniendo de no sé qué misión especial, que se les ha hecho tarde, y abierto del todo luego, cuando se les va de las manos a los de los guantes azules, que pretendían controlar la situación, "como siempre".
Llega un momento, a fuerza de repeticiones, que uno se olvida de que hay media docena de toros empujando el montón y se ven como una segunda causa de riesgo, cuando el encierro se basa en el peligro de correr delante de los toros, precisamente.
La ciudadanía se encuentra en la misma situación, asfixiada por los recortes de todo tipo, con caras de auténtico pánico, mirándose unos a otros, preguntándose qué podemos hacer con la mirada y esperando que suceda algo, además del paso del tiempo, que los saque del "montón" que nadie sabe cómo se ha originado.
Pero nadie, o muy pocos, se preocupa de la verdadera causa de sus males, del origen de los recortes, que son los seis toros que siguen apretando con la única idea de encontrar una salida que los saque de rositas de la situación. Toros con nombres y apellidos que se han llevado crudo, a través de comisiones pagadas por empresarios a cambio de adjudicaciones fraudulentas, el dinero cuya falta ahora mismo nos ahoga y asfixia.
Porque no perdamos de vista que dichas comisiones han incrementado el precio que pagamos por las obras o servicios que nuestras administraciones públicas han venido adjudicando a dichos empresarios, dejando vacía la caja.
El encierro es así siempre, toros detrás de corredores. La vida pública, también, políticos corruptos contra ciudadanos honrados. Y en ambos casos hay que vigilar permanentemente que el portón esté en su sitio para que no se produzca la tragedia.

Así lo vemos nosotros (2)

Para una visión completa de los hechos, falta el argumento principal con el que se aglutinan las acciones, movimientos y personajes. Y sería el siguiente, tal como lo vemos desde fuera, insisto.

El PP, con poder en varias comunidades autónomas y ayuntamientos, contacta o es contactado por una trama de empresas afines para negociar comisiones a cambio de concesiones de obras o servicios públicos en dichas administraciones.

A esa forma de operar se le da carácter de oficial, en B, por supuesto, y se nombra la persona adecuada para dirigirla desde dentro, Luis Bárcenas.

Las empresas van recibiendo concesiones, de acuerdo con el guión, y cumplen con la parte que les toca, llevando en mano o en bolsa la parte correspondiente a Génova.

El guión incluye la apertura de cuentas en paraísos fiscales para eludir el control desde instancias oficiales y pasar desapercibidos delante del resto de partidos y de la justicia.

Hay una pregunta aún no contestada, ¿es exclusivamente Bárcenas el titular de las cuentas millonarias que, aún hoy, van apareciendo? Hay quien cree que no. Y será muy interesante llegar a conocerlo.

El PP, siguiendo con el argumentario posible y una vez que da por perdido su dinero, cree que puede llevar todo esto al terreno de que un chorizo les ha engañado y utilizado, sin ellos enterarse de nada, y pasa a estar encantado de que dicho personaje esté entre rejas. Esto, a la parte de la cúpula del PP que no controla el bandidaje organizado desde el partido y desde hace años, les mantiene relativamente tranquilos. El resto confía en que no puedan aparecer documentos que les comprometan personal o colectivamente.

Bárcenas, que según el argumento se siente traicionado, recopila toda la documentación, la memoria y la mala leche para decidir que hasta aquí hemos llegado, esto lo diseñasteis vosotros en vuestro beneficio y, como veis que, de cualquier modo, vais a perder el dinero, tal como están las cosas, me sacrificáis cual chivo expiatorio convencidos de que os iréis pobres pero de rositas.

La salida que le queda a Rajoy es afirmar oficialmente, en sede parlamentaria o desde presidencia de gobierno, que él no ha cobrado nada mientras era ministro y que confiemos en él porque no ha hecho nada de manera irregular.

La única salida digna que le queda a Bárcenas, si el argumento expuesto es válido, es declarar ante el juez la verdad y que el único beneficiario de las cuentas encontradas, aparte de los que venían recibiendo sobresueldos, era el PP.

El problema es que uno de los dos considera incompatibles ambas acciones.

Así lo vemos nosotros

Cuando se sobreseyó el caso Bárcenas, por el juez Pedreira, en el PP respiraron aliviados,  y siguieron con lo suyo, es decir, pensar que tenían todo controlado.
Cuando, a los meses, se reabre el caso volviendo a imputar al extesorero, y se publican después los famosos papeles de Bárcenas (fotocopias), que incluyen aportaciones de empresarios y pagos a políticos de la cúpula del PP, el o la estratega de dicho partido decide que el camino debe ser el "no me consta", con el que nos machacaron Floriano y compañía durante días. Previamente, habían negado la autenticidad de los papeles y la misma existencia de Luis Bárcenas, al que ni se le nombraba, reiterando que en su día pudo haber pasado por allí pero que tampoco había constancia.
Luego nos enteramos de que sí había constancias varias, despacho con enseres, secretaria, chófer y abogados, además de contrato y cotización a la Seguridad Social hasta enero de este mismo año, 2013. Para Cospedal, se trataba del famoso finiquito diferido en trabalenguas que, por cierto, la perseguirá mientras viva. Para el resto de los mortales, la constatación de que Bárcenas hacía malabarismos con un montón de pelotas con el sello del PP.
Al ser Bárcenas encarcelado, también en diferido, se publica y se entrega en la Audiencia el original de los famosos papeles, que recogen pagos al presidente Rajoy cuando era ministro de Aznar.
En esta ocasión, el o la estratega del PP decide que el camino a seguir es que todo el mundo defienda expresamente la honorabilidad de su presidente.
Pero lo que vemos los demás es que una cuadrilla de gente de dudosa honorabilidad pone la mano en el fuego por Rajoy, sólo, porque le va el sobresueldo en ello.

Somos unos maleducados

¡¡A veeeer!! Ya nos vale de tanto pitido y abucheo; de tanto escrache y cacerolada; de perseguir por la calle al político de turno o hacerle visitas intempestivas mientras sus niños hacen la tarea con la institutriz; de aguarle la fiesta de la lectura mientras espera en el aeropuerto; ya vale de mirar de lado a los príncipes y princesas, como con malicia y recochineo, y de hablar con el de al lado por entre dientes como si nos debieran algo... ¡¡Que son las máximas instituciones del Estado!! ¡¡Que no se les puede hacer un feo, ni aunque sea chiquitito!!
A dónde vamos a llegar. ¿Nadie nos ha enseñado a respetar y a tratar educadamente a nuestros superiores, por serlo? ¿O se nos ha olvidado que somos unos "pringaos"; que debemos estar agradecidos por lo que nos dejan disfrutar de nuestras cosas, de nuestras hipotecas; que la vida es de ellos y nosotros, cual vasallos, debemos conformarnos con vivir rodeados de nuestras familias y nuestras pequeñas precarias posesiones; que bastante tenemos con poder llevar a nuestros hijos a estudiar en colegios públicos o a curarlos en centros sanitarios públicos?
¿Qué nos pasa? ¿Ya no valoramos que, después de 45 ó 50 años trabajando y cotizando a la Seguridad Social, vamos a poder retirarnos con una pensión de mierda con la que tendremos que alimentar a nuestros hijos sin trabajo y sin prestación por desempleo, comprar los pañales y biberones de nuestros nietos y pagar las medicinas que nos mantendrán sádicamente conscientes hasta nuestra propia costosa muerte?
De verdad, no sé qué pensamos para ir a alterar la calma de nuestros sabios dirigentes  a sus estresantes puestos de trabajo, a sus entrañables hogares, a sus relajantes conciertos... Si es que somos lo peor.
Tiene razón Wert, y aún se queda corto. Debería cerrar todos los colegios públicos, donde no se enseña más que a escrachar y a abortar. Y que todo el mundo pase por la enseñanza de la Iglesia Católica, pagando y obligatoria hasta la universidad (a ser posible del OPUS). ¡Ah! y la entrada para el cine del domingo que se entregue a la salida de la misa, por la mañana.

Transparencia y otras milongas

Cuando un partido político se las da públicamente de ser el más transparente del arco parlamentario, suele ser mentira, además de no tener ninguna relevancia. La transparencia no se publicita, se ejerce.
La pregunta es ¿por qué, si manejan lo que manejan por mandato de la ciudadanía, esconden información y temen tener que publicarla? ¿Qué concepto tienen de "gobernar por mandato de..." o "gestionar por cuenta de..." o "legislar en representación de..."?
Es increíble que, a estas alturas de la corrupción, pretendan que alabemos al Tribunal de Cuentas como patente de corso de la buena gestión de los partidos políticos, cuando todos sabemos que a dicho tribunal llega lo que ellos quieren hacer llegar y cuando dicho tribunal se toma el tiempo prescriptivo que se toma para que si, al final, trascienden sus corruptelas, sea siempre en fuera de juego punitivo.
¿Cómo quieren que nos creamos su interés por la transparencia si, primero, nunca la han ejercido; y, segundo, su máxima aspiración se centra en controlar todos los organismos de control para desactivar cualquier tipo de amenaza contra sus chanchullos?
Así que ¿a qué viene esa "preocupación" por el surgimiento de partidos populistas que sustituyan al bipartidismo actual? Su preocupación debería centrarse en que la población se les eche encima, reclamándoles actuaciones honradas y en beneficio de quien les ha nombrado sus representantes; en que la gente a quien representan reclame su dimisión en bloque, por corruptos o encubridores de corruptos; en que exista, realmente, una necesidad de cambiar el sistema, aunque esto pase por que desaparezcan los partidos políticos tradicionales, a los que, por cierto, no se les valora como para beca.
No están evaluando correctamente la situación y, más pronto que tarde, se les va a ir de las manos.